Д. был оправдан по обвинению в пособничестве участникам незаконного вооруженного формирования (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ) в связи с непричастностью к совершению преступления. Гособвинитель обжаловал приговор, указав, что суд не дал должной оценки доказательствам, представленным стороной обвинения.
Суд апелляционной инстанции установил, что обвинение Д. основано на показаниях свидетеля У., который не знал Д. и не дал никаких показаний в отношении него, а также относительно детализации телефонных звонков Д., согласно которой он мог находиться на территории, где спустя месяц были уничтожены члены незаконного вооруженного формирования, и оперативно-розыскной информации, добытой правоохранительными органами.
Перечисленных сведений явно недостаточно для обвинения Д. в инкриминируемом преступлении.
В силу ст. 89 УПК РФ в доказывании запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Справки правоохранительных органов о наличии у них той или иной информации, добытой оперативным путем, без указания источника ее получения и проверки этой информации конкретными ОРМ, не являются доказательствами, предусмотренными УПК. При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно признал данные справки недопустимыми доказательствами.
Приговор оставлен без изменения (апелляционное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.01.2015 № 21-АПУ14-10)
