Новости

Клетки в судах нарушают права обвиняемых

Большая палата Европейского суда по правам человека – апелляционный орган международной инстанции – постановила, что держать подсудимых в клетке во время судебных процессов нельзя, это все равно что пытки, к тому же судья и присяжные (если есть) заранее будут считать участника процесса опасным человеком, что повлияет на приговор или вердикт.

Видеозапись с видерегистратора - допустимое доказательство

Обзор Президиума Верховного Суда России от 24 декабря 2014 г.

Разъяснения по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Задержанные получили право на один телефонный звонок

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения, либо потерпевшие или очевидцы указали на него как на преступника, либо на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один телефонный звонок на русском языке в присутствии дознавателя или следователя для того, чтобы уведомить родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (Федеральный закон от 30 декабря 2015 г.

Если человека оправдали, ему обязаны вернуть расходы на защиту

21 апреля 2015 г.

В понедельник Конституционный суд РФ обнародовал свое решение, которое он принял по запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики. Коллеги конституционных судей попросили их проверить на соответствие Основному закону некоторые положения 135 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Дело в том, что гражданин Арутюнян приговором этого же суда в свое время был оправдан по обвинению в мошенничестве с использованием служебного положения.

По действующему ГОСТу дорожный знак должен читаться на расстоянии 100 м – это и есть "зона видимости"

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (абз. 3 п. 4.3 ПДД РФ).

В десятку самых странных автоправил мира попало одно из Москвы

Автоэксперты сайта Yahoo сделали подборку самых, на их взгляд, необычных и странных правил для автомобилистов, принятых в разных странах мира. Некоторые из них просто устарели, так как никогда не обновлялись, некоторые кажутся странными иностранцам, но логичны в рамках специфики отдельной страны. О некоторых точно лучше знать заранее - например о том, что, сев за руль во Вьетнаме без местных водительских прав, можно попасть в тюрьму сроком до трех лет.

Топлес под запретом

Потерпевшие смогут отслеживать судьбу осужденных

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий потерпевшему отслеживать судьбу осужденного и получать о нем больше информации. Соответствующие поправки будут внесены в Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы.

В законе уточняется порядок предоставления по ходатайству потерпевшего или его представителя информации о перемещениях осужденного и рассмотрения судом соответствующих вопросов, связанных с исполнением приговора.

Памятка водителю о взаимодействии с инспектором ДПС ГИБДД

Разработана с участием Общественного совета при МВД России, размещена на сайте mvd.ru.

1.«Во время несения нарядом ДПС службы патрульный автомобиль за пределами поста ДПС должен быть расположен так, чтобы быть отчетливо видным водителю. Исключение – места с ограниченной видимостью (переломы рельефа местности, повороты дороги, элементы обустройства улично-дорожной сети).

Наличие у обеих сторон нарушений еще не означает, что вина в ДТП была обоюдной

Суд должен установить степень вины каждого лица и с учетом этого взыскать выплату. При этом факт привлечения участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не является безусловным основанием для возложения на них гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в результате действий (бездействия), за которые они были привлечены к административной ответственности. Причинно-следственная связь ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и факта управления Д.А.Б.