Новости

Страховщик, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП

Страховщик, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба

Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Начальник ГУОБДД разъясняет требование

Начальник ГУОБДД разъясняет требование "уступить дорогу пешеходам"
 

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость от необходимости не создавать помех в его движении.

Письмо МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений" (извлечение)

Защита добилась оправдания по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ

Защита добилась оправдания по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ

Органами предварительного расследования В. обвинялся в том, что совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Жалоба защиты по административному делу удовлетворена в кассации

Жалоба защиты по административному делу удовлетворена в кассации

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Наталья Г. была признана виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за данное правонарушение ей было назначено наказание в виде штрафа.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново данное постановление оставлено без изменения.

Если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков

Если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП

Если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему.


 

Апелляционная инстанция согласилась с защитой

Апелляционная инстанция согласилась с защитой, что оснований для квалификации действий осужденного как сбыта наркотического средства не имелось.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области Павел В. был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Жена осужденного обратилась ко мне сразу после приговора. За незначительный промежуток времени защитой была подготовлена апелляционная жалоба, в которой были изложены убедительные доводы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности вынесенного приговора.

Апелляционная инстанция снизила наказание с применением ст. 64 УК РФ

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново Игорь М., ранее судимый Советским районным судом г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Советским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.